KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2023/13246 E., 2024/4555 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/1184 E., 2023/1124 K.
- Hüküm/karar
- Dava şartı yokluğundan usulden ret
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/641 E., 2022/216 K.
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı şirketin tasfiye halinde olduğu belirtilmişse de tasfiye süreci, tasfiyenin başlangıcı, hangi aşamada olduğu, tasfiye memuru atanıp atanmadığı gibi temel hususlar dosya içeriğinden anlaşılamamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamı ise dava dilekçesi ekinde bulunan ve şirket yetkilisince vekil tayin edilen vekaletnamedeki avukata tebliğ edilmiş ve bu vekil tarafından karar temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, öncelikle şirketin tasfiye halinde olup olmadığı, tasfiye halindeyse atanan tasfiye memuru usulünce araştırılıp tespit edilerek, karar ilamı ve mevcut davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tasfiye memuruna tebliği sağlanmalıdır. Tasfiye memurunca, kararı temyiz eden avukata verilmiş geçerli vekaletnamenin de dosyaya eklenmesi gerekmektedir. Vekaletname eklenmediği takdirde ise karar ilamı tebliğ tarihinden itibaren gerekli temyiz süresi de beklendikte sonra ayrıca temyiz dilekçesi verildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2023/13246, K. 2024/4555, 13 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama