Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/13526 K.2024/1385

... ...

SAYISI : K-2021/51463

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir.

Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulü ile ... kararı kaldırılarak başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir.

... kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dosyanın Dairemizin 16.10.2023 tarih ve 2022/4627 Esas, 2023/10800 Karar sayılı ilamıyla, belge eksiliklerinin tamamlanması için geri çevrildiği ve tahkimce mahkemeye yazılan cevabi yazıda özetle; ...'ın komisyona yaptığı 10.12.2020 tarih ve 2020.E.114679 sayılı başvuru dosyasında talebin 5.600,00 TL olduğu, dosyada bilirkişi raporu alınmadığı ve ıslah dilekçesi sunulmadığı görüldüğünden müzekkere cevabının yerine getirilmediği belirtilmiştir.

Cevabi yazıda her ne kadar tarih ve başvuru numarası doğru yazılmış ise de dosyadaki ilk talebin 5.000,00 TL olduğu, bilirkişi raporu da alındığı, 20.04.2021 tarihli raporda sürekli iş göremezlik tazminatının da 144.141,09 TL olarak hesaplandığı gözetildiğinde cevabi yazı ile dosya içeriği örtüşmemektedir.

Bu itibarla, talebe konu ıslah dilekçesi ve harç makbuzu ile davalı tarafa tebliğine dair belgenin usul ekonomisi de gözetilerek gereken özen gösterilmek suretiyle, gerekirse taraflara sorularak giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.