Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/1538 K.2025/274

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının sürücüsü olduğu araca, plakası tespit edilemeyen aracın çarpması nedeniyle gerçekleşen trafik kazası sonucu davacının yaralandığını, iş göremezliğe uğradığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazaya plakası tespit edilemeyen aracın neden olduğunun ispatı gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dosya muhteviyatındaki bilgi ve belgeler doğrultusunda, kazanın 13.09.2020 tarihinde meydana geldiği, davacının hastaneye kendi imkanlarıyla mı yoksa ambulans aracılığıyla mı götürüldüğüne ilişkin net bir belgenin bulunmadığı, kolluk tarafından tanzim edilen tutanaklar doğrultusunda olay anına ilişkin herhangi bir tanığın ve kamera kaydının mevcut olmadığı, kazanın tek taraflı olarak kayda geçtiği, soruşturma dosyasında davacının çelişkili beyanlarda bulunduğu, gerekli araştırmanın tahkim aşamasında yapılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle dosyadan el çekilmesine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; dosyaya kazandırılan hastane evraklarında davacının trafik kazası sonucu hastaneye getirildiğinin açık olduğunu, kaza tarihi ve hastane evraklarının tarihinin aynı olup, ifade tutanaklarında davacı kazanın gece olmasından kaynaklı olarak kamyonetin plakasını ve rengini alamadığı ve kamyonet davacının motosikletine sürterek geçmesinden dolayı yolun dışına yuvarlanması sonucunda meydana geldiğini, maluliyetin kaza sonucu oluştuğuna ilişkin yeterli bilgi ve belgenin dosyaya kazandırıldığını beyanla kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Gerekçe

Uyuşmazlık, plakası tespit edilemeyen aracın neden olduğu iddia edilen trafik kazası sonucu davacının bedensel zarara uğraması nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre, usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR