KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2023/1783 E., 2023/6167 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2023
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/465 Değişik ..., 2023/465 Karar
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
... ...
SAYISI : 2022/İHK-13231
KARAR DÜZELTME İSTEYEN
Davacı vekili ... ...
SAYISI : 2022/7678
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince tazminat talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulü ile 61.345,79 TL tazminata karar verilmiştir.
... kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 27.09.2022 tarih 2022/10878Esas 2022/10947 Karar sayılı ilamı ile red edilen 20.848,93 TL nin kesinlik sınırı altında kaldığından temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; Daire kararının düzeltilmesini ve dilekçede belirtilen sebeplerden kararın bozulmasını talep etmiştir.
Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
5684 sayılı Kanun'un 30/12 nci maddesi yollaması ile uygulanan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda istinaf ve temyiz kanun yolu dışında başkaca bir olağan kanun yolu öngörülmediğinden, hakem kararlarına karşı karar düzeltme talep edilemeyeceğinden, karar düzeltme talepli dilekçenin reddi gerekir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2023/1783, K. 2023/6167, 9 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama