Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/2051 K.2023/4676

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulüne karar verilmiştir

... kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu maddesinin 12 nci fıkrası gereği Sigorta Tahkim Komisyonlarının 40.000,00 TL yi geçmeyen kararları kesindir.

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre davacı vekilince 10,00 TL değer kaybı, 5.000,00 TL hasar bedelinin davalıdan tahsili talep edilmiş, talebini ıslah dilekçesi ile değer kaybı yönünden 4.000,00 TL ye yükseltmiştir. ... Uyuşmazlık Hakem Heyetince hasar bedeli talebinin reddi ile 4.000,00 TL değer kaybı hükmedilmiş olup karara karşı davalının yapmış olduğu itiraz, İtiraz Hakem Heyetince kabul edilerek başvurunun reddine karar verilmiştir.

Davacının 9.000,00 TL tutarındaki maddi tazminat talebinin Uyuşmazlık Hakem Heyetince kabul edilen ve bu karara itiraz edilmeyerek kesinleşen kısmı 4.000,00 TL olduğundan, bu miktarın da kesinlik sınırı olan 40.000,00 TL’nin altında kalması nedeniyle davacı için kesin niteliktedir.