KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2023/2147 E., 2023/7832 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/8 E., 2021/37 K.
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
... ...
DAVALILAR
1. ... Birinci İflas Rödövansçısı ... Ferro Krom
KARAR DÜZELTME İSTEYEN
Davacı vekili ve Davalı ... vekili
Taraflar arasındaki Orman Kanunu'na muhalefet nedeniyle maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın davalılar ..., ..., ... ve ... yönünden ret, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 28.....2022 tarihli, 2021/20815 Esas ve 2022/9611 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararın düzeltilmesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde; Dairenin onama ilamı ile davacı vekili tarafından verilen karar düzeltme dilekçesinin davalı ...'a tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.
Bu nedenle mahkemece, Dairenin onama ilamı ile davacı vekili tarafından verilen karar düzeltme dilekçesinin davalı ...'a tebliğ edilip yasal karar düzeltme süresi beklendikten sonra karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2023/2147, K. 2023/7832, 12 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama