Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/2413 K.2023/9732

Davasının Esastan Reddi / Davacılar Vekilinin İstinaf Davasının Kabulü İle İlk Derece Mahkemesi Kararının Kaldırılarak Davanın Kısmen Kabulü

İLK DERECE MAHKEMESİ

Çerkezköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

2018/699 E., 2020/251 K.

Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu ölüm ve cismani zarar nedeniyle manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalılar vekilinin istinaf talebinin esastan reddine, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kısmen kabulü ile 10.000,00'er TL tazminatın tahsiline karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

İhtiyari dava arkadaşı olan davacılar bakımından temyiz sınırı, her bir davacının temyize konu ettiği miktar bakımından ayrı ayrı belirlenecektir.

Dosya içeriğine göre, davacılardan her biri 25.000,00 TL manevi tazminat talep etmiş, Bölge Adliye Mahkemesince 10.000,00'er TL tazminata hükmedilmiştir. Şu halde, reddedilen ve temyize konu edilen miktarlar; davacı ... bakımından 15.000,00 TL ve davacı ... yönünden 15.000,00 TL olup; dava konusu talepler, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile davacılardan her biri bakımından kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.