Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/3577 K.2023/9879

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karara taraf vekilleri tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazının kabulüne, davalının itirazının kısmen kabulüne karar verilmiştir.

... kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 ... maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede.

Dairenin 05.10.2022 tarihli ve 2021/6799 Esas, 2022/11744 Karar sayılı ilamı ile "İtiraz Hakem Heyetince hükme esas alınan hesap bilirkişi raporunun değil Uyuşmazlık Hakem Heyetince hükme esas alınan dosyada mevcut raporun tekrar dosyaya gönderildiği; sonuç olarak eksik evrakın dosyada halen bulunmadığı, İtiraz Hakem Heyetince aldırılan ve hükme esas alınan hesap bilirkişi raporunun (dosyadaki tüm raporlarının) eklenmesi" için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmişse de;

geri çevirme üzerine tekrar İtiraz Hakem Heyetince hükme esas alınan hesap bilirkişi raporunun değil Uyuşmazlık Hakem Heyetince hükme esas alınan dosyada mevcut raporun tekrar dosyaya gönderildiği; anlaşılmaktadır.

... tarafından hükme esas alınan "... için 135.404,65 TL, Doruk Coşkun'un 41.692,83 TL bakiye destek tazminatı hesaplayan" bilirkişi raporunun dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Tekrar geri çevirmeye mahal vermeyecek şekilde eksikliğin tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.