Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/3682 K.2023/11907

Taraflar arasında görülen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince Yargıtay ilgili hukuk dairesi görevli olduğundan mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, kararın davacı vekilince temyizi üzerine Dairemizin 10.11.2014 tarihli ilamı ile Ağır Ceza Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece; 28.03.2019 tarihli 2018/4787 esas 2019/1857 karar sayılı ilamı ile kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince 26.06.2019 tarihli ek karar ile davacı tarafından kararın kesinleşmesine müteakip iki haftalık yasal sürede dosyanın görevli Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi talep edilmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 20/1 inci maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin ek karar vermiş olup, İlk Derece Mahkemesi'nin 26.06.2019 tarihli ek kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Dairemizin 28.03.2019 tarihli düzelterek onama ilamının davacı vekiline e-tebligat ile tebliğ edildiği, buna göre tebligatın 21.05.2019 tarihinde okunmuş sayıldığı, davacı vekilinin 17.05.2019 tarihinde, UYAP sistemi üzerinden gönderdiği dilekçe ile dosyanın Bakırköy Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesini süresi içinde talep ettiği anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına ilişkin 26.06.2019 tarihli ek kararının bozulması gerekir.