KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2023/3782 E., 2023/6652 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mayıs 2023
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/117 Değişik ..., 2023/127 Karar
- Dava tarihi
- 17.07.2020
- Hüküm/karar
- Davalı İtirazının Reddi/ Davacı İtirazının Kısmen Kabulü/
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Başvurunun kabulü ... ...
SAYISI : K-2020/98699
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
I. ... kararının 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/16 ıncı maddesi gereğince Komisyonca temyiz eden davacı vekiline tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla kararın; 1. Temyiz edene tebliğ edilip edilmediğinin araştırılarak, a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,
2. Bu belirlemeye göre temyizin süresinde olmadığı sonucuna varıldığı takdirde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 346 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilerek ilgiliye tebliğ edilmesi,
3. Temyiz isteminin süresinde olduğu sonucuna varılması veya temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın bir hafta içinde temyiz edilmesi hâlinde temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
II. Ayrıca davacı vekili tarafından dosyaya sunulan ıslah dilekçesinin dosya içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2023/3782, K. 2023/6652, 18 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama