Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/4234 K.2023/7897

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılar ..., ..., ... ve ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, ... vekilinin istinaf istemini süreden red etmiş, ..., ... ve ... vekillerinin başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden inceleme yapılması için mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 18.01.2023 tarihli ek karar ile kararın kesin olması nedeni ile dilekçenin reddine karar verilmiştir.

Ek karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1. Bölge Mahkemelerinin temyiz isteminin süreden reddine ilişkin kararları 6100 sayılı HMK'nın 362 inci madde kapsamında kesin nitelikte olan kararlardan sayılmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin 18.01.2023 tarihli Ek kararı yerinde olmayıp bozmayı gerektirir. 2. Davalı ... vekilinin, istinaf isteminin süreden reddine ilişkin 01.11.2022 tarihli kararın incelenmesi sonucunda,

Dosyadaki belgelerden, davalı ... vekilinin Avukat ... olmadığı halde, İlk Derece Mahkemesinin 04.07.2019 tarihli kararı, 05.11.2019 tarihinde anılan vekile tebliğ edilmiş, asıl vekili Avukat ... vekiline gerekçeli karar 24.06.2020 tarihinde tebliğ edilmiş, 01.07.2020 tarihinde yasal 2 haftalık süre içerisinde istinaf yoluna başvurulmuştur. Bu halde davalı ... vekilinin istinaf istemi süresinde olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerekmektedir.