Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/4378 K.2026/2096

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... ve feri müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiş, incelemenin duruşmalı olarak yapılması davalı ... tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 24.02.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen gün ve saatte davalı ... vekili Avukat ..., davacı vekili Avukat ... geldiler. Feri müdahil ... tarafından gelen olmadı. Taraflar vekilinin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 24.02.2026 gününde;

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1.Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın, davalı vekili ve davalı yanında müdahil olan feri müdahil ... vekili tarafından süresinde temyiz edildiği, Bölge Adliye Mahkemesinin 15.02.2023 tarihli ek kararı ile ...'ın müdahilliğine karar verilmediği, İlk Derece Mahkemesince ve Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar ile aleyhine hüküm kurulmadığı gerekçesiyle taraf sıfatı bulunmayan ... vekilinin temyiz başvurusunun reddine karar verildiği, verilen ek kararın feri müdahil ... vekili tarafından süresinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 66 maddesinde feri müdahale düzenlenmiş olup buna göre; feri müdahalede bulunan; hukuki yararı olduğu gerekçesiyle görülmekte olan davaya ancak taraflardan birinin yanında ve onun yardımcısı olarak katılır.

Bu nedenle, feri müdahale; bir davanın yanında bulunmak istediği taraf aleyhine sonuçlanmasının, hukuksal durumu dolaylı şekilde etkilenecek olan üçüncü kişinin başvuracağı bir yol olup genellikle amaç, açılmış davanın yanında katıldığı taraf yararına sonuçlanmasını sağlamaktır. Müdahale talebinin kabulü halinde ise feri müdahil, lehine katıldığı tarafla birlikte hareket ederek davayı ancak bulunduğu noktadan itibaren takip eder.

Hüküm, lehine müdahale edilen taraf hakkında verilir. Müdahil hakkında karar verilemez. Müdahil hükmü ancak, lehine katıldığı tarafla birlikte temyiz edebilir.

(Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 12.09.2012 gün ve E:2012/1-330, K: 20... /558 sayılı ilamı) İlk Derece Mahkemesinin 19.01.2016 tarihli celsesinde, ihbar olunan ...'ın davalı yanında feri müdahil olarak davaya kabulüne karar verildiği, hükmün davalı vekili tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince ek karar ile feri müdahil ... vekilinin temyiz başvurusunun reddine karar verilmiş olması doğru olmamış, bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesinin 15.02.2023 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

2.Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı yanında davaya müdahale eden feri müdahil ... vekili tarafından temyiz edildiği; ancak temyiz kaydının yapılmasına rağmen nispi harcın yatırılmadığı belirlenmiştir.

Temyiz eden feri müdahilin yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.

492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.

Nispi harca tabi davalarda temyiz eden davalı tarafın ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekir (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı).

Bu itibarla;

1. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 maddesi uyarınca;

a)Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,

b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,

2. Verilen kesin süre içinde;

a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,

b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra ve her halükarda davalı vekilinin temyiz istemi de bulunduğundan dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.