Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/4930 K.2025/14470

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı dava dilekçesinde; davalı üniversitenin ...

Hastanesinde hemşire olarak görev yaptığı esnada bir çok kez mobinge maruz kaldığını, bunun neticesinde istifaya zorlandığını, çalışma ortamında ve meslekte ilerlemesinin engellendiğini, ağır şartlarda çalıştırıldığını, görev yeri olan kan merkezinde dini inancı, yaşam şekli ve aile tercihleri konusunda baskıya maruz kaldığını, 10 yıl görevi boyunca 20 günlük yıllık izinleri hariç izin kullanmadığını, haftada 48 saat çalıştığını, tayin hakkının gasp edildiğini, hastanenin farklı birimlerinde aynı anda görevlendirildiğini belirterek,

hizmet kusuru ve idarenin sorumluluğu ilkeleri çerçevesinde uğradığı manevi ve maddi zararın davalı idarece tazmin edilmesini, kamu hizmetinin kötü işlemesi, aile hayatının ve sağlığının kasten bozulması nedeniyle ileride artırılmak üzere davalı ... Üniversitesi Rektörlüğünden 130.000,00 TL maddi tazminatın, manevi tazminatın takdirinin ise mahkemece yapılmasını talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının kamu hizmetinin kötü işlemesi, aile hayatının ve sağlığının kasten bozulması nedeniyle davalı üniversitedeki görevinden istifaya zorlandığı, maddi ve manevi kayba maruz kaldığı iddiası ile, davalı üniversiteye karşı açmış olduğu iş bu davanın İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 2 nci maddesi gereğince idari yargı yerinde "tam yargı davası" olarak açılması gerektiği gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı temyiz dilekçesinde; davanın yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Gerekçe

Uyuşmazlık, idarenin hizmet kusuru nedeniyle açılmış maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR