Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketiyle gerçekleşen kazada davacının desteğinin öldüğünü açıklayıp 47.694,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kusur ile zararın kapsamına itiraz ederek ve tazminattan müterafik kusur ile hatır taşıması nedeniyle indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
İtiraz Hakem Heyetince, hükmüne uyulan Dairemizin 18.04.2022 tarih, 2021/13260 Esas, 2021/7328 Karar sayılı bozma ilamında; davalı tarafça yapılan ödemenin nasıl mahsup edilmesi gerektiği belirtilerek hükmün bu yönden davalı yararına, hesap raporunda belirlenmesi gereken paylar ve hükmedilmesi gereken vekalet ücreti belirtilerek hükmün bu yönden davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüyle (taleple bağlı kalınarak) 47.694,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; karar, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İtiraz Hakem Heyetince uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin mümkün olmamasına göre karar, usul ve yasaya uygun olup davacı vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,
Aşağıda dökümü yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan ve davalıdan alınmasına,
Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,
18.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.