KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2023/5577 E., 2023/8647 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2023
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2020/2413 E., 2023/247 K.
- İlk derece mahkemesi
- Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/233 E., 2020/276 K.
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 79.852,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2023/5577, K. 2023/8647, 6 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama