Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/5784 K.2023/8556

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonucunda, Dairece ... kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak itirazın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

... kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Davacı vekilinin temyiz itirazı, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30 maddesinin 12. fıkrası gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

Uyuşmazlık Hakem Heyetince. Başvuru sahiplerinin taleplerinin kabulü ile ... için 109.183.00 TL ve ... Büyük için 111.228.97 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 19.07.2017 tarihinden itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş karara davalı tarafça itiraz edilmiş, İtiraz Hakem Heyetince davalı itirazının reddine karar verilmiş olup davalı temyizi üzerine Dairece ... kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma ilamı sonrası İtiraz Hakem Heyetince. Başvuru sahiplerinin taleplerinin kısmen kabulü ile ... için 87.346.40 TL ve ... Büyük için 88.983.17 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 19.07.2017 tarihinden itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verdiğine göre; davacı taraf aleyhine reddedilen miktar 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı altında olduğundan, karar kesin niteliktedir.

Davacıların temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.