KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2023/6569 E., 2023/10432 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2023
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/425 E., 2022/350 K.
- Dava tarihi
- 10.08.2011
- Hüküm/karar
- Davanın Kısmen Kabulü
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Davacılardan ...'ın (T.C. No: [TCKN]) 05.04.2015 tarihinde vefat ettiği, Germencik Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/324 E., 2021/434 K. sayılı 01.07.2021 tarihli ilamı ile mirasın henüz taksim edilmediği anlaşıldığından mirasçıların talepleri ve menfaatleri doğrultusunda ...'ın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 640 ıncı maddesinin 3 üncü fıkrası gereğince terekeye temsilci tayinine karar verildiği, kararın 12.10.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 640 ıncı maddesi uyarınca terekeye temsilci atanması durumunda, davanın tereke temsilcisinin veya bu sıfatla vekil kıldığı avukatın huzuru ile sürdürülmesi gerektiği tartışmasızdır.
Dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda davacı tarafı temsil eden Avukat ...'a tereke temsilcisi ... tarafından verilen vekâletnamenin yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak, Tereke temsilcisi ... tarafından Avukat ...'a verilmiş vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için anılan vekile kesin süre verilmesi, suretiyle gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi, gerekir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2023/6569, K. 2023/10432, 9 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama