KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2023/695 E., 2024/2718 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2024
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2019/4868 -2022/152
- İhbar olunan
- ...
- Hüküm/karar
- Dilekçe miktar ret
- Karar düzeltme isteyen
- Davalı vekili
- İncelenen kararın mahkemesi
- İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
355 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş, İlk Derece Mahkemesince istinaf harcının eksik yatırılması nedeniyle 1 haftalık kesin sürede harcın tamamlanması için davalı vekiline muhtıra tebliğ edilmiş, verilen kesin sürede istinaf harcının yatırılmaması nedeniyle 26.11.2019 tarihli ek karar ile davalının istinaf talebinden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bu kez harç yatırma süresinin sehven hatalı hesap edildiği, esasen istinaf harcının süresinde yatırıldığı, bu nedenle dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmesine 04.12.2019 tarihli tutanak ile karar verilmiş ve dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin 28.01.2022 tarihli 2019/4868E-2022/152K sayılı kararı ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair İlk Derece Mahkemesi ek kararının istinaf edilmediği anlaşıldığından dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 28.06.2022 tarih ve 2022/7326 - 2022/9550 sayılı kararıyla İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karar, 107.090,00TL’yi geçmediğinden davalı yönünden miktar itibariyle kesin nitelikte olduğundan davalı vekilinin temyiz isteminin miktardan reddine karar verilmiştir.
Davalı vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; Daire kararının düzeltilmesini ve dilekçede belirtilen sebeplerden kararın bozulmasını talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na (HMK) 6217 sayılı Kanun'la ilave edilen geçici 3üncü maddenin 1 inci bendinde Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlanmış olup Bölge Adliye Mahkemesinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için HMK'da karar düzeltme yolu öngörülmemiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yolu öngörülmediğinden, karar düzeltme talepli dilekçenin reddi gerekir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2023/695, K. 2024/2718, 13 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama