Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/7564 K.2023/9906

Taraflar arasında görülen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyulmadan dahili davalı ... yönünden dosyanın tefriki ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Mahkeme kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 ... Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; bozma kararı öncesinde anılan mahkemenin 2010/138 Esas, 2015/233 Karar ... asıl dosyası bozma sonrasında yeni esas almış, dosya eldeki dosyanın davalısı yönünden tefrik edilerek yeni esasa kaydedilmiştir.

Eldeki dosya tefrik edilen dosya olmakla birlikte, tefrikten önceki yargılamaya ilişkin bilgi ve belgeler dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmamaktadır.

Mahkemeden dosyanın aslı ya da onaylı örneği de istenmesine rağmen sadece dahili davalı ...'a ilişkin dahili dava dilekçesi gönderilmekle yetinilmiş, Ordu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/138 Esas, 2015/233 Karar ... asıl dosyası ya da onaylı örneği gönderilmemiş, neden gönderilmediğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belge de sunulmamıştır.

Mevcut dosya bozma ilamından sonra mahkemece tefrik edilen dosya olmakla birlikte tefrik kararından önceki aşamaların denetimini sağlamak, temyiz incelemesinin tam ve eksiksiz yapılabilmesi için mahkemenin 2010/138 Esas, 2015/233 Karar ... dosyasının son hali ile aslı ya da onaylı örneğinin incelenmesi gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.