Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/8432 K.2023/10929

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tasarrufun iptali davasında verilen davanın kabulüne dair karar hakkında davalı ... vekili tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 18.10.2017 gün, 2015/11001 E- 2017/9290 K sayılı kararı ile kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Söz konusu karar aleyhine davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi talep edilmiş, Yargıtay 17. Hukuk Dairesince kararın düzeltilmesi talebi reddedilmiştir.

Davalı ... vekili maddi hatanın düzeltilmesi talebi olarak değerlendirilen bila tarihli dilekçesinde; "karar gerekçesinde bozma nedeni olarak görülen mükerrerlik ve taşınmazların değerini aşmamak sözcüklerinin hüküm fıkrasına vazıh bir şekilde aplike edilmediği, taşınmazların değerini aşmamak yerine ise taşınmazların değerinin toplamı olan 154.749,00 TL nin tahsili yazılması gerektiğini belirtmiştir.

Davalı ... vekilince kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir : "(1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir..."

Dosya içeriğine göre Dairemizce temyiz ve karar düzeltme incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı anlaşıldığından davalı ... vekilinin dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir.