Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/8708 K.2023/11435

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun reddine karar verilmiştir.

Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu maddesinin 12 nci fıkrası gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

Davacı vekilince fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere kısmi olarak açılan davada Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın reddine karar verilmiş, karara davacı vekilince yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazını reddine karar verilmiştir. Davacının, hesap raporu ile tespit edilen ve davacının ıslah dilekçesiyle talep ettiği 35.727,96 TL sürekli iş göremezlik tazminatı talebi reddedilmiştir.

Bu durumda İtiraz Hakem Heyetince davacı için reddilen miktar 40.000,00TL nin altında kaldığından karar davacı için kesin niteliktedir.