Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/8808 K.2025/2828

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; ZMSS poliçesi ile sigortalı 35 ... 871 plakalı araç ile dava dışı 35 ... 597 plakalı araç arasında 23.09.2021 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası neticesinde davacının yaralanarak malul kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile; birleşen 2022.E.280844 sayılı dosyada, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birleşen 2022.E.284707 sayılı dosyada 5.000,00 TL tedavi giderinin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz esas alınarak yapılması gerektiğini, vekalet ücretinin 1/5 olarak verilmesi gerektiğini belirtmiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; asıl dosyada; başvurunun kabulü ile 393.738,98 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 26.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine, 2022.E.280844 sayılı birleşen dosyada başvurunun kabulü ile 11.261,02 TL geçici iş göremezlik tazminatının 26.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine, 2022.E.284707 sayılı birleşen dosyada başvurunun kabulü ile 5.000,00 TL tedavi giderinin 26.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itiraza konu 25.04.2023 - K-2023/117363 sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilinin yapmış olduğu itirazın reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; başvuruyu kabul anlamına gelmemekle beraber HMK uyarınca usul ekonomisi gereği birleştirilen dosyaların talep konuları “maddi tazminat” olup ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmiş olmasının hakkaniyete aykırı olduğunu, dosyaya sunulan raporun Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik'e uygun düzenlenmediğini ve bu yönetmeliğe uygun rapor düzenlemeye yetkili bir hastaneden verilmemiş olduğundan başvurunun usulden reddi gerektiğini, Trafik Sigortası Genel Şartları gereği hesaplamada %1,8 teknik faiz yönteminin kullanılması gerektiğini,

sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının tespiti gerektiğini, meydana gelen kaza ile belirtilen maluliyet arasında illiyet bağı bulunmadığını, başvuranın emniyet kemerinin takılı olup olmadığının tespiti ile hesaplanacak tazminat üzerinden müterafik kusur indirimi uygulanması gerektiğini, dosyada CMK'nın 253. maddesi gereğince uzlaşma olup olmadığının tespit edilebilmesi için kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın dosyaya kazandırılması gerektiğini, müvekkili şirketin geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri, tedavi gideri ve sair taleplerden poliçe gereği sorumlu olmadığını,

tedavi giderlerinin SUT kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, maluliyet raporunun mevzuata uygun düzenlenmediğini belirtmiştir.

B. Gerekçe

Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı yolcunun uğradığı sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi gideri talebine ilişkindir.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, başvurunun usulüne uygun olmasına, kusur raporunun oluşa uygun ve denetime elverişli olmasına, maluliyet raporunun mevzuata uygun düzenlenmesine göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR