Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/10554 K.2025/13898

Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı ... (... Sigorta A.Ş.) vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili, davacının içinde bulunduğu davalı şirkete trafik sigortası ile sigortalı kamyonetin 06.07.2010 tarihinde yaptığı kazada davacı ...'un sol gözünden yaralandığını beyanla belirsiz alacak olarak davacı ... için 5.000,00 TL geçici iş gücü kaybı tazminatı ile 5.000,00 TL daimi iş gücü kaybı tazminatının 04.08.2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini artırmıştır.

II. CEVAP

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin 17.04.2015 tarihli kararı ile; davanın kabulü ile 39.548,90 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 16.12.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limiti dahilinde sorumlu olmak üzere) davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Bozma Kararı

Mahkemenin 17.04.2015 tarihli kararının davacı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairenin 25.09.20 18... /140 54... /8153 Karar sayılı ilamında; davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerektiği, mahkemece; Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu'ndan davacı vekilinin rapora itiraz dilekçesinde belirttiği hususları irdeleyen, gerekçeli, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olacak şekilde davacının maluliyet derecesi ve oranının belirlenmesi amacıyla ek rapor alınıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği, kabule göre de; davalıya sigortalı araç kamyonet olmasına göre hükmedilen tazminata ticari faiz yürütülmesi gerekirken, yasal faize hükmedilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru görülmediği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar

Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının davasının kabulü ile 175.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 16.12.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte (poliçe limiti dahilinde sorumlu olmak üzere), davalı ... Hesabından tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; enflasyon nedeniyle hak kaybına uğrandığını, hesaplanan tazminatı için Merkez Bankası sitesinde bulunan enflasyon hesaplama linki üzerinden güncelleme yapılması gerektiğini belirterek mahkeme kararının bozulmasını talep etmiştir.

Davalı ... (... Sigorta A.Ş.) vekili temyiz dilekçesinde; bakiye tazminat talebi için başvuru şartının yerine getirilmediğini, icra dosyasına ödeme yapıldığını, ödeme tarihindeki verilere göre hesaplama yapılıp ödemenin yeterliliğinin tartışılması gerektiğini, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosu ve teknik faize göre yapılması gerektiğini, müterafik kusura ilişkin değerlendirme yapılması gerektiğini, avans faizine hükmedilmesinin hatalı olduğunu belirterek mahkeme kararının bozulmasını talep etmiştir.

B.Değerlenirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Temyizen incelenen mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı, davalı ... Sigortanın unvanının önce ... Sigorta şeklinde değiştiği, daha sonra Güvence Hesabına devredilmesine göre karar başlığında şirketlerin ayrı ayrı yer almasının mahallinde düzeltilebilir hata olmasına göre; davacı vekili ve davalı ... (... Sigorta A.Ş.) vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR