Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/12225 K.2025/1992

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede,

1. Daini mürtehin olan bankanın muvafakat yazısının, borcun ödenip ödenmediğinin, varsa kalan borç miktarına ilişkin belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı,

2. Sigortalı meskene ilişkin poliçedeki bağımsız bölüm numarası ile tapu kaydındaki bağımsız bölüm numarasının farklı olduğunun tespit edildiği ancak sigortalı mesken ile tapu kaydındaki meskenin aynı olup olmadığının tespitine yarayan belgenin dosya arasında bulunmadığı,

3. Sigortalı meskenin bulunduğu binanın hasar tespitine ilişkin dosya arasında mevcut hasar tespit raporunda ağır hasarlı olduğunun belirlendiği, ancak Çevre, Şehircilik ve İklim Bakanlığının internet sitesinde yapılan sorgulamada binanın orta hasarlı olduğunun kayıtlı olduğu, bu hali ile hasar tespit belgeleri arasında çelişki olduğu anlaşılmakta olup hasar tespitine ilişkin son durumun ne olduğuna ilişkin ayrıntılı belgelerin dosya arasında bulunmadığı,

4. Sigortalı meskenin bulunduğu binanın orta hasarlı olduğu halde 7269 sayılı Kanun'un geçici 27 nci Maddesi Uygulama Genelgesi kapsamında ne şekilde işlem yapıldığı hususunun araştırılmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.