Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/12323 K.2024/11667

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun reddine karar verilmiştir.

Karara davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince başvuran vekilinin itirazının kabulü ile; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm oluşturulmasına, başvurunun kısmen kabulü ile 45.585,00 TL destek tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, karar Dairemizce bozulmuştur.

İtiraz Hakem Heyeti bozma ilamına uyarak davanın zamanaşımından reddine karar vermiştir.

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekilince temyiz edilmiş, Dairemizce kararın kesin olduğu gerekçesi ile davacı vekilinin dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili maddi hata talepli dilekçesinde; başvurunun belirsiz alacak davası olarak yapıldığını, kararın kesin olmadığını, temyiz yolunun açık olduğunu belirterek kararın düzeltilmesini talep etmiştir.

Kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile düzeltilmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

5684 sayılı Kanun'un 30/12 nci maddesi yollaması ile uygulanan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda istinaf ve temyiz kanun yolu dışında başkaca bir olağan kanun yolu öngörülmediğinden, hakem kararlarına karşı karar düzeltme talep edilemeyeceğinden karar düzeltme talepli dilekçenin reddi gerekir.