Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/13 K.2024/1671

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davacı vekili, davalı ..., davalı ..., davalılar ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davacı Hazine vekili Avukat ..., davalılar ..., ..., ... ve ... vekilleri Avukat ..., mahkemece kimlik tespiti yapılan davalı ... ve davalı ... dosyaya ayrı ayrı sundukları 07.04.2023 tarihli dilekçeleri ile davalı borçlu ...'ın davacı kurum ... Mal Müdürlüğüne yapılandırma kapsamında (177.342,57 TL) ödediğini, ödeme dekontu ve davacı kurumdan alınan 'borcu yoktur' yazısının sunulduğunu, dosyanın temyiz incelemesinin yapılmasında herhangi bir hukuki yarar kalmadığını belirterek temyiz istemlerinden feragat ettiklerini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmişlerdir.

Bu durumda, davacı vekili, davalı ..., davalı ..., davalılar ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz dilekçelerinin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.