Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/245 K.2025/9990

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; sürücü olan davacı ile davalıya sigortalı araç sürücüsü arasındaki 09.10.2014 tarihli kazada müvekkilinin malul kaldığını beyanla şimdilik 7.800,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 200,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun zamanaşımına uğradığı, öncelikle taşımacılık sigortasına karşı başvuru yapılması gerektiğini, usule uygun başvuru yapılmadığını, maluliyet raporunu kabul etmediklerini, uzlaşmanın belirlenmesini, müterafık kusur indirimi yapılmasını, davacının devlet memuru olduğunu ve ödeme yapılıp yapılmadığının belirlenmesini, geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadıklarını, vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının 09.10.2014 kaza tarihinden sonra 8 yıllık süre dolduktan sonra maluliyet raporu aldığı, Covid-19 salgını nedeni ile 13.03.2020-30.04.2020 ve 01.05.2020-15.06.2020 tarihleri arasında sürelerin durduğu ve toplamda 95 günlük süre bulunduğu ve bu süreler de eklendiği takdirde 11.01.2023 tarihinde sürenin dolduğu, başvurunun ise 16.01.2023 tarihinde yapıldığı gerekçesi ile başvurunun reddine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; zamanaşımı süresinin dolmadığı ve resen incelenecek nedenler ile kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı 09.10.2014 tarihli trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı sürücünün uğradığı sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, kaza tarihi itibari ile uzamış ceza zamanaşımı süresine 95 günlük Covid-19 salgını nedeni ile duran sürelerin de eklenmesi sonucu 12.01.2023 tarihinde zamanaşımı süresinin dolmuş olmasına, davacının 16.01.2023 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapmış olmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR