Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/2789 K.2024/4971

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; hakem kararını saklayan İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.02.2024 tarihli ek kararı ile İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararın kesin olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

28.02.2023 tarihli ve 32118 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Sigortacılık Kanununun 30 uncu maddesinin On İkinci ve On Beşinci Fıkralarında Yer Alan Parasal Sınırların Artırılmasına İlişkin Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğin 2 nci maddesi; " Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen hakem kararları için temyize gidilebilir." şeklinde düzenlemiştir. Bu durumda karar tarihi itibariyle 238.730,00 TL'yi geçmeyen kararlar kesin nitelikte olup ancak; İtiraz Hakem Heyetince iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen kararlar için temyize gidilebilir.

Eldeki dosyada; 147.784,00 TL depremde oluşan hasarın tazmini talep edilmiş, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti ise davalının itirazlarının reddine karar vermiştir. Davalı tarafından temyize konu edilen 147.784,00 TL’nin kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır.

Bu nedenle, Mahkemenin, hükmü temyiz eden davalının temyizi yönünden vermiş olduğu "temyiz talebinin reddine" ilişkin 01.02.2024 tarihli ek karar usul ve yasaya uygun olup, davalının temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.