Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/3170 K.2025/11237

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya ZMSS poliçesi ile sigortalı olan aracın 03.07.2022 tarihinde yaptığı çift taraflı trafik kazasında sürücü müvekkilinin malul kaldığını belirterek sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 15.000,00 TL talep etmiş, yargılama sırasında talebini toplam 415.807,52 TL'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulden reddi gerektiğini, maluliyet raporunu kabul etmediklerini, medikal rapor ile çeliştiğini, kusur oranlarının tespiti gerektiğini, geçici iş göremezlik talebinin poliçe teminatı dışında olduğunu, hesaplamada TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz oranının esas alınması gerektiğini, SGK ödemesinin araştırılması gerektiğini, müterafik kusur bulunduğunu, vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirtmiştir.

III.UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne, 500 TL geçici iş göremezlik tazminatının 14.02.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davacıya ödenmesine, 14.500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının usulden reddine karar verilmiştir.

IV.İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekillerince itiraz edilmesi üzerine. İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İtiraz Hakem Heyeti'nin ara kararı doğrultusunda davacı vekili tarafından ... Üniversitesi ...

Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı'nın %5 maluliyet oranı bildiren raporunun dosyaya sunulduğu, raporda plastik, rekonstrüktif ve estetik cerrahi uzmanının da imzası bulunduğu, aktüer raporu alındığı, davacının kask takmadığı kanaatine varılarak %20 oranında indirim yapıldığı belirtilerek taraf itirazlarının kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne, 331.365,24 TL sürekli ve 619,77 TL geçici iş göremezlik tazminatının 14.02.2023 tarihinden itibaren yasal faizi ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; davacı tarafından sunulan maluliyet raporunun davacının muayenesi yapılmadan ve mevzuata aykırı şekilde toplanmış olan kurul tarafından düzenlenmiş olup davanın usulden reddi gerektiğini, davacının sürekli maluliyeti bulunmadığını, medikal rapor ile de bu durumun tespit edildiğini, kusur oranlarının net olarak tespiti gerektiğini, hesaplamada TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz oranının esas alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik talebinin poliçe teminatı dışında olduğunu, davacı SGK'dan geçici iş göremezlik ödeneği almış olup geçici iş göremezlik zararı bulunmadığını, davacının güncel SGK Hizmet Dökümü dosyaya sunularak geçici iş göremezlik süresinde maaş almaya devam etmiş ise geçici iş göremezlik talebinin reddi gerektiğini belirtmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle oluşan bedensel zarardan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR