Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/4587 K.2024/10369

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı 25.03.2019 tarihli çift taraflı trafik kazası sonucunda yolcu olan davacının yaralanıp malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; kesin hüküm itirazlarının bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "...Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin 19.02.2021 tarih ve 2021.K.20280 sayılı kararı ile davacının kazadan kaynaklı maluliyetinin oluşmadığı belirtilerek davanın esastan reddine karar verildiği, davacı tarafından yapılan itirazın reddedilerek kararın kesinleştiği, sözkonusu dosyanın eldeki dosya için kesin hüküm oluşturduğu " gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "...aynı davanın daha önce kesin hükme bağlanmış olduğu '' gerekçesiyle, davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; daha önce yapılan başvuruda hükme esas alınan raporun davacının muayenesi yapılmadan tıbbi evraklar üzerinden düzenlendiğini, söz konusu rapora istinaden verilen kararın kabul edilemeyeceğini, karara itiraz edildiğini, miktar yönünden kesin olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulmadığını, eldeki dosyaya sunulan maluliyet raporunun usulüne uygun olarak düzenlendiğini belirtmiştir.

B. Gerekçe

Uyuşmazlık, davalı ... tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacı yolcunun uğradığı sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, başvurunun usulüne uygun olmasına, Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin 19.02.2021 tarih ve 2021.K.20280 sayılı kararı ile davacının kazadan kaynaklı maluliyetinin oluşmadığı belirtilerek davanın esastan reddine yönelik verilen kararın eldeki dava açısından kesin hüküm oluşturmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,