Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/460 K.2025/6363

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1.Davalı vekilince nispi temyiz harcının yatırıldığına dair belgenin, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Nispi harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekir. (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı)

2.Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi gerekir.

3.Mahkemece SGK'ya yazı yazılarak, davaya konu 20.01.2022 tarihli trafik kazasında davacı ...’ın eşi (T.C. No: ....) ...’ın vefat etmesi nedeniyle, iş kazası yönünden herhangi bir inceleme yapılıp yapılmadığı, olayın iş kazası olarak kabul edilmiş olması halinde davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılan ödemenin miktarı ve niteliği ile ilk peşin sermaye değeri tutarının ne olduğu, rücuya tabi olup olmadığı hususları sorulmalı, dayanak ödeme belgeleri temin edilmelidir.

4.Uyuşmazlık Hakem Heyetince alınan 06.10.2023 tarihli kusur ve aktüer bilirkişi raporunun taraflara tebliğine ilişkin belgelerin, tarafların rapora karşı sunduğu itiraz ve beyan dilekçelerinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.