Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/5397 K.2025/13078

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı aracın 30.05.2022 tarihinde karıştığı çift taraflı trafik kazasında karşı araçta yolcu olan davacıların yaralandığını belirterek belirsiz alacak olarak ... için 50,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL geçici bakıcı gideri, ... için 50,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep etmiş.

01.02.2024 harç tarihli bedel artırım dilekçesi ile ... için sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 495.068,82 TL’ye, geçici iş göremezlik tazminatı talebini 4.273,48 TL’ye, geçici bakıcı gideri talebini 657,68 TL’ye, ... için sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 302.965,03 TL’ye, geçici iş göremezlik tazminatı talebini 8.325,89 TL’ye, geçici bakıcı gideri talebini 1.751,40 TL’ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; kusur incelemesi yapılması gerektiğini, sunulan maluliyet raporunu kabul etmediklerini, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri türündeki dolaylı zararların teminat kapsamında olmadığını, müterafik kusur indirimi uygulanması gerektiğini, aleyhte hüküm kurulması halinde vekâlet ücretinin 1/5 oranında hesaplanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, ... için toplamda 499.999,98 TL tazminatın 07.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ... Sigorta A.Ş. tarafından başvurana ödenmesine, ... için toplamda 313.042,32 TL tazminatın 07.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ... Sigorta A.Ş. tarafından başvurana ödenmesine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazının kısmen kabulü ile itiraza konu kararın vekâlet ücreti yönünden düzeltilmesine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, maluliyet raporunun uygun olmadığını, kusur durumunun tespiti için rapor alınması gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılmasını, geçici iş göremezlik tazminatı talebinden ve bakıcı giderinden sorumluluklarının bulunmadığını, geçici bakıcı giderinden hakkaniyet indirimi yapılması gerektiğini, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1.8 teknik faiz esas alınarak yapılması gerektiğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı yolcuların uğradığı zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri talebine ilişkindir.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR