Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/5790 K.2025/13853

Mahkeme kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairenin 29.09.2022 gün, 2021/14758 Esas- 2022/11254 Karar sayılı ilamıyla "Davacının maluliyetinin; poliçe şartlarında ve klozlarında düzenlenmiş olan maluliyet cetvelinden hangisi kapsamında kaldığı belirlenmelidir. Şayet maluliyeti cetvelde belirtilen maluliyetlerden herhangi biri kapsamında değilse bunun organın işlev ve önem derecelerine göre cetvelde yazılı oranlara göre kıyasen belirlenmesi gerekmektedir.

Açıklanan bu hususlar çerçevesinde, bir meblağ sigortası olan ferdi kaza sigortacısı olan davalının sorumluluğunun, öncelikle illiyet bakımından, illiyet var ise tespit edilen sakatlık oranının Genel Şartlar'a ekli cetvellere göre konusunda uzman bir doktor bilirkişi marifetiyle kıyasen tespitinden sonra meblağın hesaplanması " gerektiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma ilamından sonra yargılama sonunda mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulüyle 175.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; davadan önce sigorta şirketine başvuru şartının gerçekleşmediğini, davacının aynı zamanda sigortalı olması sebebiyle talebin teminat dışında kaldığını, hesaplamanın hatalı yapıldığını, faiz başlangıcının dava tarihi olması gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

1.Uyuşmazlık; Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta sözleşmesine dayalı maddi tazminat talebine ilişkindir.

Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki dieğr temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2.Mahkemenin ilk hükmü Dairenin yukarıda tarih ve numarası belirtilen kararıyla "Davacının maluliyetinin; poliçe şartlarında ve klozlarında düzenlenmiş olan maluliyet cetvelinden hangisi kapsamında kaldığı belirlenmelidir. Şayet maluliyeti cetvelde belirtilen maluliyetlerden herhangi biri kapsamında değilse bunun organın işlev ve önem derecelerine göre cetvelde yazılı oranlara göre kıyasen belirlenmesi gerekmektedir. Açıklanan bu hususlar çerçevesinde, bir meblağ sigortası olan ferdi kaza sigortacısı olan davalının sorumluluğunun, öncelikle illiyet bakımından, illiyet var ise tespit edilen sakatlık oranının Genel Şartlar'a ekli cetvellere göre konusunda uzman bir doktor bilirkişi marifetiyle kıyasen tespitinden sonra meblağın hesaplanması " gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada tazminat miktarının tespitine yönelik alınan raporda davacının maluliyet oranının %14 olduğu, buna göre iş göremezlik zararının poliçe teminat limitinin üstünde olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmiştir. Varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir.

Buna göre yapılacak iş; Dairemizin bozma ilamında belirtildiği üzere davacının maluliyet oranının cetvelde yazılı oranlara göre kıyasen belirlenerek anılan oranın poliçe teminat limitiyle çarpılması suretiyle elde edilecek miktara karar vermek olup bu nedenle hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

VI. KARAR