KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2024/7449 E., 2025/14361 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2025
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/541 D.İş 2024/537 K
- Sayısı
- 2024/İHK-31246
- Sayısı
- K-2024/86675
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede,
1.Davacı ...'ın yargılama sırasında reşit olduğu, velayeten vekaletname verilen ve İtiraz Hakem Heyeti kararının tebliğ edildiği Avukat ...'nın ...'ı temsil yetkisi kalmadığı, dosyada bizzat ... tarafından verilen vekaletnamenin de bulunmadığı anlaşılmakla öncelikle davacı ... tarafından Avukat ...'ya asaleten verilmiş vekaletname varsa temin edilerek dosyaya eklenmesi; yoksa davacı ...'a İtiraz Hakem Heyeti kararının tebliği ile yasal temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
2.İtiraz Hakem Heyetinin kararının davalı vekili tarafından temyiz edildiği, davacı vekilince davalı vekilinin temyiz dilekçesine cevaplar ile birlikte vekalet ücreti yönünden katılma yoluyla kararın temyiz edildiği; ancak davacı vekilince temyiz harcının yatırıldığına dair belgenin, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2024/7449, K. 2025/14361, 20 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama