Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki, davalı ... Müdürlüğüne ait araç ile davacıya ait araca çarpması şeklinde gerçekleşen kazada davacıya ait aracın hasarlandığını ve araçta değer kaybı meydana geldiğini ve aracın onarım süresince araçtan mahrum kaldığını açıklayıp 11.500,00 TL değer kaybı ile 1.000,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece.
21.02.2017 tarihli karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 27.01.2016 tarih, 2015/11245 esas, 2016/1045 karar sayılı ilamı ile "... mahkemece aracın modeli, markası, özellikleri, hasarı, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı, davacı tarafın iddiaları, davalı tarafın savunmaları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek aracın kaza öncesi hasarsız 2. el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki 2. el piyasa rayiç değeri arasındaki fark belirlenip,
bu farka göre değer kaybı zararının belirlenmesi suretiyle meydana gelebilecek çelişkilerin giderilmesi yönünden, 3 kişilik makine mühendisinden oluşacak bilirkişi heyetinden ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli yeni bir rapor alınması ondan sonra dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre karar verilmesi..." gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda tarafların haricen anlaşarak sulh olmaları nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm; davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, temyiz isteminin vekalet ücretine ilişkin olmasına göre karar, usul ve kanuna uygun olup davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca davalı ... Müdürlüğünden harç alınmamasına 08.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.