Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2025/13826 K.2025/16873

Taraflar arasındaki haksız fiilden kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesi tarafından 10.01.20 13... /10 66... /12 sayılı kararıyla maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili ile davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesi'nin 23.06.2014 tarih ve 2013/99 81... /9755 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, 24.06.20 15... /5 30... /825 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ... vekili ve davalı ... (...) Sigorta Anonim Şirketi vekilince temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesi'nin 14.04.2016 tarih ve 2016/8 92... /4776 Karar sayılı ilamı ile ile mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, 11.10.20 17... /9 24... /632 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili ve davalı ... (...) Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesi'nin 11.06.2020 tarih ve 2018/11 19... /3374 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, 15.06.20 22... /2 74... /262 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ... (...) Sigorta Anonim Şirketi vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 05.12.2024 tarih ve 2023/11409 Esas, 2024/2228 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Kararın düzeltilmesi dahili davalı ... vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanun'un 30 maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

Aynı Kanun'un 442/3 maddesi ve 4421 sayılı Kanun'un 4/b-1 maddesi gereğince takdiren 3.000,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,

492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/J maddesi uyarınca dahili davalı SGK'dan harç alınmamasına,

Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,