Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2025/1694 K.2025/11535

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 08.07.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen gün ve saatte davacı vekili Avukat ... , davalı vekili ... Pet. Ürn. Gıda Hayv. İnş. Taah. Turz. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. Vekili Avukat ... geldiler. Davalı ... U.A. Nak. İnş. Mad. Turz. Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından gelen olmadı. Davacı ve davalı vekilinin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 08.07.2025 gününde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bolu İcra Müdürlüğü'nün 2021/16511 Esas ve Bolu İcra Müdürlüğü'nün 2021/5399sayılı icra takip dosyaları ile haciz yapılan bağlı talimat dosyaları ve Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/173 Esas, 2021/581 Karar sayılı itirazın iptali dosyasının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.