Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2025/1702 K.2025/9415

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı ... ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 12.12.2012 tarihli ve 2011/10315 E., 2012/13909 K. sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir.Bozma ilamı üzerine İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar asıl davada davacılar vekili, diğer birleşen dava yönünden davacı ... vekili, asıl ve birleşen davada davalı ...Ş. vekili ve diğer birleşen davada davalı SGK vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 16.12.2019 tarihli ve 2017/2852 E., 2019/12030 K. sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma ilamı üzerine davacılar vekili tarafından süresi içinde kararın düzeltilmesi istenilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 09.03.2021 tarihli ve 2020/3201 E., 2021/2491 K. sayılı ilamıyla, davacılar vekilinin manevi tazminat yönünden karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle reddine, maddi tazminatlar yönünden karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Anılan kararın asıl davada davacılar vekili ile birleşen davada davalı SGK vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 08.01.2024 tarihli ve 2022/5466

E., 2024/93 K. sayılı ilamıyla İlk Derece Mahkemesi kararın onanmasına karar verilmiştir.

Dairemizin tarih ve sayısı yukarıda belirtilen onama kararına karşı asıl davada davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; yapılan ön inceleme sonucunda ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanun'un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

Aynı Kanun'un 442/3 ve 4421 sayılı Kanun'un 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 3.000,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacılardan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,

Aşağıda yazılı red harcının karar düzeltme isteyen asıl davada davacılara yükletilmesine,