Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2025/2688 K.2025/6165

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; davalı ...'e karşı açılan maddi ve manevi tazminat talepli davanın reddine, davalılar ... Genel Sigorta AŞ, ..., Turizm Taş. Ener. ve İnş. San. ve Tic. A.Ş'ye karşı açılan maddi tazminat talepli davanın kısmen kabul, geçici iş göremezlik tazminatı talebinin kısmen kabulü ile; 154,60 TL tazminata, sürekli iş göremezlik tazminatı talebinin reddine; manevi tazminat talepli davanın kısmen kabulüne, 1.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili ve davalı ... vekili ve davalı ... Turizm Taş. Ener. ve İnş. San. ve Tic. AŞ vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre, hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar 1.154,60 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.