Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2025/324 K.2025/4421

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı araç ile davacının maliki ve işleteni olduğun aracın karıştığı trafik kazası sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen hasar nedeniyle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.100,00 TL hasar bedeli, 725,74 TL ekspertiz bedeli olmak üzere toplam 5.825,74 TL değerindeki maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalı tarafından ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 43.000,00 TL hasar bedeli, 726,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 43.726,00 TL'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; kısmi dava açılmasında hukuki menfaat bulunmadığını, ZMSS Genel Şartlarına göre hesaplama yapılması gerektiğini, kazaya karışan tarafların kendi aralarında aynı tipte kurgu kazalar düzenlediklerinin tespit edildiğini, onarım/fatura olmadan bakiye hasar oluşmasının kabul edilemeyeceğini, iskonto uygulanması gerektiğini, başvuruya konu hasar bedelinin dava öncesinde ödendiğini, KDV hariç hesaplama yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin ekspertiz ücretinden sorumlu olmadığını, 1/5 oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile 43.000,00 TL bedelin temerrüt tarihi olan 18.08.2021 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın kısmen kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının vekalet ücretine ilişkin bendinin düzeltilmesine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; meydana geldiği iddia edilen trafik kazasının kurgu bir hasardan ibaret olduğunu, bilirkişi raporundaki hesaplamanın hatalı olduğunu, müvekkili şirketin ekspertiz ücretinden sorumlu olmadığını belirtmiştir.

B. Gerekçe

Uyuşmazlık, davalı ... şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacının maliki olduğu araçta meydana gelen hasar bedeli ile ekspertiz ücretinin tazmini talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR