Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2025/3827 K.2025/6346

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirkete trafik sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada, yaya haldeki davacının kızı olan desteğin vefat ettiğini, başvuruya rağmen davalının ödeme yapmadığını belirterek 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş, talebini 108.679,00 TL'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; yapılan ödeme ile sorumluluklarının sona erdiğini, kusur durumuna ilişkin rapor alınması gerektiğini, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz kullanılarak yapılması gerektiğini, yasal faiz uygulanması gerektiğini, vekalet ücretinin 1/5 olarak kabul edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının desteğinin kazanın meydana gelmesinde %50 kusurlu olduğu kabul edilerek 108.678,69 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin 02.01.2023 tarih ve 2023/İHK-402 Esas sayılı kararı ile kusura ilişkin tespitin ve aktüer hesabını mevzuata uygun olduğu, davalı vekilinin vekalet ücretine ilişkin itirazının yerinde olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne karar verilmiştir.

V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Bozma Kararı

İtiraz Hakem Heyetinin 02.01.2023 tarih ve 2023/İHK-402 Esas sayılı kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 29.05.2024 tarihli ve 2024/4719 Esas, 2024/5462 Karar sayılı ilamıyla; Dairemizin temyiz incelemesinden geçen ve aynı kazadan kaynaklı olarak açılan 2024/3141 esas sayılı dosyada kusur oranlarının bu dosyadaki kusur oranlarından farklı olması ve kusura ilişkin bu tespitler yönünden tekrar değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.

B. İtiraz Hakem Heyetince Bozmaya Uyularak Verilen Karar

İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile bozma sonrası tekrar yapılan değerlendirmede, davacının desteğinin kazanın meydana gelmesinde %75 kusurlu olduğu kabul edilerek 75.068,55 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

VI. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; hüküm altına alınan tazminat miktarının hatalı olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, davalı ... tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu ölenin desteğinden yoksun kalanın açtığı destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen kararın bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VII. KARAR