Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2025/4508 K.2025/11226

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 08.10.2021 tarihinde davacının eşi idaresindeki motosiklete trafik sigortasız aracın çarpması ile meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının eşi ... vefat ettiğini, davacının ölenin desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 1.000,00 TL cenaze ve defin giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle talebini 276.469,59 TL'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvuru şartı oluşmadığını, davalı kurumunun teminat limiti ile sorumlu olabileceğini, temerrüt tarihinden faiz talebinin haksız olduğunu, ancak başvuru tarihinden yasal faize hükmedilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile gerekli belgelerle başvuru yapılmadığı gerekçesi ile dava şartı yokluğundan başvuru sahibinin talebinin usulden reddine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin 30.10.2022 tarihli ve 2022/İHK-55125 sayılı kararı ile itirazın kabulüne, itiraza konu kararın kaldırılmasına ve yeniden hüküm kurulmasına, başvurunun kabulü ile 276.469,59 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 1.000,00 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 277.469,59 TL’nin 31.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiştir.

V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Bozma Kararı

İtiraz Hakem Heyetinin 30.10.2022 tarihli ve 2022/İHK-55125 sayılı kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 09.11.2023 tarihli ve 2023/9949 Esas, 2023/12170 Karar sayılı kararı ile dava konusu trafik kazasına ilişkin varsa ceza soruşturma dosyası da dosya arasına alınarak tüm deliller değerlendirilmek ve kaza tespit tutanağı ile karara esas alınan rapor arasında oluşan çelişki de giderilmek suretiyle tarafların olaydaki kusur oranlarının tespiti için rapor alınması gerekirken eksik inceleme ile karar verildiği ve yasal faiz yerine avans faizine hükmedilmesinin doğru olmadığı gerekçesi ile kararın bozulmasına karar verilmiştir.

B. İtiraz Hakem Heyetince Bozmaya Uyularak Verilen Karar

İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İtiraz Hakem Heyetinin 30.10.2022 tarih 2022/İHK-55125 sayılı kararının kaldırılmasına, başvuranın desteğinin kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunun sabit olduğu bu nedenle başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

VI. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; bozma ilamının gereğinin yerine getirilmediğini, bozma doğrultusunda yargılama yapılmadığını, davalı tarafın tamamen kusursuz olduklarını ileri sürmediğini, sadece bozma öncesi alınan raporda belirtilen %50 kusuru kabul etmediklerini, kaza tespit tutanağında destek sürücünün %25 kusurlu bulunduğunu, bu hususun artık müvekkili için kazanılmış hak doğurduğunu, hakimin kusuru belirlemede takdir hakkı olduğunu, davalı araç sürücüsüne karşı açılan manevi tazminat davasında mahkemece İTÜ heyetinden alınan rapora göre davalı tarafın % 25 kusurlu bulunduğunu, kazadan ötürü iki dava olup davalardan birinin ret, birinin kabul edilmesinin hukuk güvenliğini sarsacağını belirterek kararın bozulmasını istemiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık; kaza tarihinde geçerli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi bulunmayan aracın karıştığı trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle ölenin desteğinden yoksun kalan eşin açtığı destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.

Dairemiz bozma ilamına göre; İtiraz Hakem Heyeti kararı, kusur raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi, yeni alınacak rapora niçin itibar edildiği ve ayrıca dava konusu trafik kazasına ilişkin varsa ceza soruşturma dosyası da dosya arasına alınarak ceza dosyasındaki kusur raporlarının da değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi şeklinde bozulmakla; bozmaya uyan İtiraz Hakem Heyetince, bozma kararının çelişkiye yönelik işareti ile kusur raporları alındığı, ancak, ceza dosyası dosya arasına kazandırılmadan alınan bu raporların hüküm kurmaya elverişli olmadığı gözetildiğinde eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir.

VII. KARAR