Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2025/8577 K.2026/1546

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı araç ile davacının idaresindeki aracın 30.03.2016 tarihinde karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığını, sigorta şirketine yaptıkları başvuru üzerine eksik ödeme aldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 40.001,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 18.08.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 290.000,00 TL'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvuranın talep ettiği sürekli iş göremezlik yönünden dosyada mevcut tüm evrakların, sunulan maluliyet raporunun, başvuran tarafça yargılama esnasında sunulan evrakların incelenmesi ile gelişen durumun ispat edilemediği, oran hesaplamasına yönelik artan bir maluliyet olduğu anlaşılamadığından söz konusu dosyada başvuranın maluliyetinin arttığının ispatlanamadığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; dosyada maluliyet tespitine elverişli rapor, tedavi evrakı olmasına rağmen halen belge talebinde bulunulmasının dosyayı sürüncemede bıraktığını, hali hazırda mağdur olan başvuranın mağduriyetini artırmaktan öteye geçmediğini, açıkça kaza tarihinde yürürlükte olan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca düzenlenen ve yönetmelik formatına uygun 23.01.2018 tarihli rapor doğrultusunda hüküm kurulması gerektiğini, başvuran adına düzenlenmiş sağlık kurulu raporunda başvuranın muayenesinin yapılması sureti ile alınmış,

kaza ile illiyeti gösterir, 8 adet uzman tarafından imza altına alınmış kaza ve rapor tarihi itibariyle yürürlükte olan yönetmelik hükümleri uyarınca düzenlenmiş hukuken geçerli ve karara esas alınması gereken bir rapor olduğunu, başvuranın hak etmiş olduğu tazminatın, dosyada mübrez sağlık kurulu raporu uyarınca TRH 2010 Yaşam Tablosu ve progresif rant yöntemi ile hesaplanması gerektiğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı sürücünün uğradığı zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle, başvuranın başvuru dilekçesinde gelişen durum iddiasına dayanmadığı gibi dava konusu kaza ile ilgili daha önceki genel mahkemelerde açılan dosyalardaki maluliyet raporu, eldeki dosyaya sunulu maluliyet raporu ile davalı ... şirketinin hasar dosyasındaki bilgi ve belgelere göre değerlendirildiğinde gelişen durumun olmadığının anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,