Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2025/892 K.2025/8769

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya trafik sigorta poliçesi ile sigortalı aracın 14.06.2013 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazasında sigortalı araçta yolcu olan davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 4.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 500,00 TL geçici iş göremezlik ve 500,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 12.04.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 236.146,00 TL'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; kesin hüküm bulunduğunu, davacı tarafa ödeme yapılıp ibra alındığını, 2 yıllık hak düşürücü sürenin sona erdiğini, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz esas alınarak yapılması gerektiğini, davacı lehine 1/5 oranında vekâlet ücreti takdir edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile 233.009,45 TL bakiye sürekli iş göremezlik, 1.146,43 TL geçici iş göremezlik ve 2.020,12 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 236.146,00 TL maddi tazminatın 25.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvuru sahibinin ibraname karşılığı 14.10.2016 tarihinde ödeme aldığı, bu ödemeden sonra yaptığı başvurunun da maluliyet artışı olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesi ile reddine karar verildiği ve bu kararın da kesinleştiği dikkate alındığında başvurunun hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeni ile reddine karar verilmesi gerekirken uyuşmazlık esasına girilerek karar verilmesi yerinde görülmeyerek sigorta şirketi itirazının kabulü ile itiraza konu kararının kaldırılmasına, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı anlaşılmakla reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; iki yıllık hak düşürücü süre dolmadan 16.12.2021 tarihinde yapılan başvuru ibra zamanaşımı süresini kestiğinden eldeki dosyada ibra zamanaşımının dolmadığını, yeterli inceleme yapılmadan aksi yönde karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasını istemiştir.

B. Gerekçe

Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı yolcunun uğradığı zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri talebine ilişkindir.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR