KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2005/17329 E., 2005/22134 K.·İçtima Kanunun Zaman Bakımından Uygulanması Lehe Olan Hükümler
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2005
Karar Metni
381 kelime·2 dk okuma
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 43 ]
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 103 ]
5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 298 ]
5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ]
765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 418 ]
765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 71 ]
1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 317 ]
1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 321 ]
"İçtihat Metni"
Irza geçme suçundan hükümlü V…
……'in yapılan yargılanması sonunda; 5237 Sayılı TCK.nuna göre hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına dair Silifke Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3.6.2005 gün ve 2005/86 Esas, 2005/115 Karar sayılı hüküm re'sen temyize tabi olduğu gibi Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından da istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Davanın esasını çözen veya bunda değişiklikler yapan sonuç kararların temyize tabi olduğunun kabulü karşısında, tebliğnamedeki hükmün itirazı mümkün kararlardan olduğu yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Hükümlü V…
……'in 3.6.2005 günü yüzüne karşı tefhim edilen hükmü yasal süresinden sonra 12.7.2005 tarihli dilekçe ile temyiz etmiş olmasına göre, temyiz isteminin CMUK.nun 317 ve CMK.nun 298. maddeleri gereğince reddiyle tayin olunan cezanın miktarı açısından re'sen temyize tâbi olduğu görülmekle yapılan inceleme de;
Sanığın öz kızları olan ve 15 yaşından küçük 2 mağdureye karşı işlediği zorla ırza geçme eylemlerinden dolayı 765 Sayılı Yasa'ya göre verilip kesinleşen hükümde sonuç olarak 71/2. maddesine göre içtimaen müebbeten ağır hapisle cezalandırıldığı görülmekle, lehe olan yasanın belirlenmesi açısından 5237 Sayılı TCK.na göre yapılan değerlendirmede,
sanık hakkında ilk hükümde 765 Sayılı TCK.nun 418/2. maddesinin uygulanmış olması karşısında kızlığın bozulmasının 5237 Sayılı Kanun'un 103/6 maddesine göre beden ve ruh sağlığının bozulması sonucunu doğurup doğurmayacağı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınması ve 5377 Sayılı Kanun'la 5237 Sayılı Yasa'nın 43/son maddesi değiştirilerek ırza geçme suçunda da teselsül hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği hususu da nazara alınarak,
5237 Sayılı Yasa'nın bütün hükümlerinin olaya uygulanması ile ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlemesi ve uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi yerine 5237 Sayılı Yasada içtima hükümlerinin bulunmaması gerekçe gösterilerek lehe olan yasa belirlenmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2005/17329, K. 2005/22134, 16 Kasım 2005 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama