Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/10603 K.2010/3968

Reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoymak ve ırza geçmek suçlarından sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/11/2005 gün ve 2003/627 Esas, 2005/467 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında ırza geçme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Lehe kabul edilen 765 sayılı TCK.na göre hüküm kurulmasına rağmen sanık hakkında ırza geçme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “sanığa verilen cezanın infazı tamamlanıncaya kadar Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesinde sayılan haklardan yoksun bırakılmasına,

Türk Ceza Kanunu'nun 53/3. maddesi gereğince sanığın velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksun bırakılma cezasının sanığın koşullu salıverilmesi halinde koşullu salıverilme tarihinden itibaren kaldırılmasına” ibaresinin çıkartılması ve yerine “ırza geçme suçu bakımından sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 31 ve 33. maddelerinin uygulanmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Sanık hakkında reşit olmayan mağdureyi rızası ile kaçırıp alıkoymak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, .../...

-2-

Ancak;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

Lehe kabul edilen 765 sayılı TCK.na göre hüküm kurulmasına rağmen sanık hakkında kaçırıp alıkoyma suçundan 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesine göre paraya veya belirtilen diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesine takdiren yer olmadığına dair karar verilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,

...