Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/11026 K.2010/3857

Zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanıklar ..., ... ve ...’nın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıkların eylemlerinin reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçunu oluşturduğunun kabulüyle bu suçtan ve sanık ...’ün ayrıca ırza geçme suçundan mahkümiyetlerine dair, Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.09.2005 gün ve 2005/169 Esas, 2005/232 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında kurulan 17.11.2003 tarihli hükmün katılanlar vekili tarafından da temyiz edildiğinden keşinleşmediği cihetle tebliğnamedeki sanık ... müdafiin temyiz talebinin reddine yönelik düşünceye iştirak edilmemiştir.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan sanık ... hakkında ırza geçme suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,

Sanıklar hakkında reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

...