Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/11069 K.2010/3723

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ... ve ...’ün yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...’ün atılı suçlardan mahkümiyetine, sanık ...’ün ise atılı suçlardan beraetine dair, Zile Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.06.2006 gün ve 2005/189 Esas, 2006/74 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’ün beraetine dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin c bendindeki hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar devam edeceği gözetilmeden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmadan düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki “sanığın TCK.nun 53/1. maddesinde öngörülen hakları kullanmaktan aynı Kanun maddesinin 2. fıkrası gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin çıkartılarak yerine “sanığın TCK.nun 53/1-a,b,d,e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hak yoksunluğundan koşullu salıvermeye kadar yoksun bırakılmasına” denmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ./..

-2-

Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismar suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdure hakkında düzenlenen Tokat Devlet Hastanesi Sağlık Kurulunun 14.10.2005 tarihli ve Sivas Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nün 08.03.2006 günlü raporlarında, “kişinin dava konusu olaydan dolayı posttravmatik stres bozukluğu yaşadığı, ruh sağlığının bozulduğu” belirtilmiş olmakla; bu raporlarla çelişki arzeden ve Adli Tıp Kurumu Kanunu’nun 7. ve 23. maddeleri gereği usulüne uygun teşekkül etmeyen İhtisas Kurulu raporuna dayanılarak hükme varılması,

5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin c bendindeki hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar devam edeceği gözetilmeden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,

...