Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/11123 K.2010/3867

Resmi belgede sahtecilik, zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanıklar ... ve ...’ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...’nin atılı zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraetine, sanık ...’ın ise eylemlerinin kül halinde görevi ihmal suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkümiyetine dair, Düzce Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.11.2005 gün ve 2005/228 Esas, 2005/245 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında kurulan hükümlerinin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Tüm dosya içeriğine göre eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, bu suçun kanunda öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 17.10.2000'den inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...