Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/11175 K.2010/4007

Sarkıntılık suçundan sanık ...’un yapılan yargılanması sonunda; beraetine dair, Lüleburgaz 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 28.04.2004 gün ve 2004/71 Esas, 2004/316 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C.Savcısı ve müştekiler tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Kamu davasına usulen katılıp, katılan sıfatını almayan müştekilerin hükmü temyize hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığa isnat olunan sarkıntılık suçuna 765 sayılı TCK.nun 421/2. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4. maddesinde belirlenen beş yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, en son zamanaşımını kesen işlem olan sorgunun yapıldığı 07.04.2004 tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, anlaşıldığından hükmün 5237 sayılı TCK.nun 7/2 maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...